亚洲行之后，拜登的“棋局”能持续吗？

　　《纽约时报》称，由于担心国内自由派的反对，拜登的新伙伴关系将避开传统贸易协定的市场准入条款，这让人怀疑它的意义有多大。报道援引专家观点指出，“如果没有增加进入美国市场的承诺，就很难说服亚洲各国政府以可能破坏其政治经济的方式改变规则” 。

　　刘卫东则认为，“印太经济框架”在后续实施过程中将面临诸多障碍。一是很难与亚太地区既有经济框架全面融合，贸然推进可能会损害一些国家与其主要贸易伙伴中国之间的关系，从而带来利益损失。

　　其次，“印太经济框架”目前仅具有“意向”与“框架”，推进相对容易。但随后在需要应对各类具体问题时各国很可能会产生分歧。此外，受各国领导人更迭的影响，该框架的稳定性也存疑。

　　刘卫东还表示，难以用经济捆绑来实现各国意识形态的统一。不管是否加入“印太经济框架”，有关国家最看重的还是自身利益，所以他们不会轻易在中美之间“选边站”，更不会成为美国的“经济附庸”。

　　各怀心思

　　尽管在拜登到访前，韩国就宣称愿以初始成员国身份加入“印太经济框架”，但仅仅数日后，韩国外交部就表示，在今后形成规则的过程中，韩国将与中国保持紧密沟通。

　　发言人崔泳杉强调，包括韩国在内的诸多成员国“在经济方面都与中国有着不可割舍的关系”。

　　日本也在“印太经济框架”中暗藏自己的“小算盘”。周永生指出，日本想要借此机会，通过美国提供的平台对中国进行一定的遏制，从而借机成为东亚地区的“主导角色”。

　　而在传统安全领域上，尽管拜登承诺“完全致力于维护日本的防务”，但却很难进一步给予日本“安全感”。尽管日本寻求类似北约“核共享”的声浪越来越高，但周永生认为，日本要对美国的核武器“分一杯羹”很困难。

　　而对于美国而言，除了所谓“重返亚太”表象之外，国内经济问题更是拜登在韩国和日本期间的核心考虑。随着通胀进一步加剧、股市下跌以及国内对经济衰退的担忧蔓延，拜登也急于向国内民众表明，他专注于稳定经济、提振就业。尤其距离美国中期选举，仅剩下5个月的时间了。(完)